□ 本報記者 　王春

　　□ 本報通訊員 蔣倩 馬好漢

　　去超市裏購對象更安然，那是老百姓廣泛認可的理念。可是事無絕對，小陳便正正在常去的超市購去了過期食品。

　　小陳是浙江省東陽市某小區的業主，經常正正在小區樓下的一家中型超市購買日補給品、小整食等。2022年4月的一天，小陳正正在該超市為孩子購買了一盒糖果並支出了貨款7.6元。回家後小陳發現糖果包拆上的分娩日期是2021年1月10日，保量期12個月，那盒糖果已過保量期3個月。正正在名譽孩子出吃的同時，小陳也很生氣。第兩天一早，小陳前往超市反映成就，同時要求超市退款並支出抵償金1000元。果超市隻讚同退款，小陳便一紙訴狀將那家超市起訴至東陽法院。

　　超市表示，小陳的購物支票隻可證明其正正在超市內購買了與過期糖果同一品牌、同一型號的商品，沒有證據能證明那即是正正在他們超市購的，況且小陳並已食用，已產生嚴重成果，不應抵償1000元。

　　小陳則覺得，較著是超市收賣過期食品有錯正正在先，卻隻甘願答應賺他7.6元，借路他是變相訛詐，自己那是正當維權。

　　購了7.6元的過期食品，要求抵償1000元，過分嗎？

　　啟方法平易近覺得，夷易遠以食為天，食以安為先，食品安然直接關連去恢弘百姓公共的身段健康戰人命安然，庇護“舌尖上的安然”是社會辦理的重中之重。

　　我邦的食品安然法第三十四條第一款第(十)項，便明令“避免分娩經營以下食品、食品增添劑、食品相關產品：(十)標注子實分娩日期、保量期或逾越保量期的食品、食品增添劑”。第一百四十八條第兩款對違反法律規定的分娩者戰經營者進行了懲罰性抵償的規定：“分娩不適合食品安然標準的食品或經營明知是不適合食品安然標準的食品，破費者除要求抵償損失中，借可以背分娩者或經營者要求支出價款十倍或損失三倍的抵償金；添加抵償的金額不夠一千元的，為一千元。”可睹，1000元行動最低懲罰性抵償金額，實在沒有以食品代價為基準，更不以是可食用為前提條件，故小陳完全有正當出處背超市主張1000元的抵償。

　　正正在法院對超市相關人員進行釋法明理後，超市允諾爾後會加強對商品保量期的打點，背小陳表示歉意，並支出了1000元的抵償款，畢竟雙方達成和解。

　　法平易近提醒，行動經營者，應加強對商品安然成就的排查，挨造讓破費者安心食、放心購的食品安然情形。行動破費者，也要重視以下兩裏：一是要教會嗬護證據，購物時養成保留購物根據的風尚；兩是要正正在食用前看渾商品的保量期，以防對自己健康產生風險。 【編輯:王禹】